Lens Ranking by Hasselblad lab?


Status
Not open for further replies.

Nenjia

Senior Member
Sep 19, 2007
3,521
0
0
#1
had this from chinese website, not sure how true is:

A)Pro lens: (lens/scope/MTF data)

Standard zoom:

1)Contax 28~85/3.3-4 4.0 0.81
2)Canon EF 28~70/2.8 L 3.9 0.81
3)Nikon AF 35~70/2.8 3.8 0.79
4)Minolta AF 28~70/2.8 3.7 0.78
5)Sigma AF 28~70/2.8 EX Asp 3.5 0.77
6)Leica 28~70/3.5-4.5 3.2 0.75
7)Tokina AF 28~70/2.6-2.8 Pro 3.1 0.73
8)Sigma AF 28~70/2.8 3.0 0.73

tele-zoom

1)Leica 80~200/4 4.2 0.83
2)Nikon AF-S 80~200/2.8D IF-ED 4.1 0.82
3)Canon EF 70~200/2.8 L 4.1 0.82
4)Sigma AF 70~200/2.8 Apo EX 3.9 0.81
5)Minolta AF 80~200/2.8 Apo 3.9 0.81
6)Nikon AF 80~200/2.8 D ED 3.9 0.80
7)Contax 80~200/4 3.8 0.79
8)Tokina AF 80~200/2.8 3.4 0.76
9)Leica 70~210/4 3.3 0.75
10)Pentax FA 80~200/2.8 3.2 0.74

B)consumer:

Standard zoom:

1)Canon EF 28~105/3.5-4.5 U 3.3 0.75
2)Pentax FA 28~70/4 AL 3.3 0.75
3)Canon EF 28~80/3.5-5.6 U 3.2 0.74
4)Canon EF 28~80/3.5-5.6 II U 3.1 0.73
5)Ricoh P 35~70/3.4-4.5 3.1 0.73
6)Nikon AF 28~80/3.5-5.6 D 3.0 0.72
7)Tamron AF 28~80/3.5-5.6 Asp 3.0 0.72
8)Nikon AF 28~85/3.5-4.5 2.9 0.72
9)Minolta MD 28~70/3.5-4.8 2.9 0.71
10)Contax 28~70/3.5-4.5 2.8 0.71
11)Nikon AF 28~70/3.5-4.5 D 2.8 0.71
12)Sigma AF 28~80/3.5-5.6 Macro 2.7 0.70
13)Minolta AF 28~80/3.5-5.6 2.7 0.70
14)Ricoh 35~70/3.5-4.8 2.6 0.69
15)Pentax FA 28~80/3.5-4.7 2.3 0.66
16)Pentax FA 28~80/3.5-5.6 2.0 0.64
17)Vivitar AF 28~80/3.5-5.6 1.8 0.62

Tele-Zoom:

1)Minolta AF 100~300/4.5-5.6 APO 3.2 0.74
2)Canon EF 70~210/3.5-4.5 U 3.1 0.74
3)Vivitar 70~210/2.8-4 Series 1 3.0 0.73
4)Sigma 70~210/4-5.6 2.9 0.72
5)Pentax FA 70~200/4-5.6 2.9 0.72
6)Minolta AF 70~210/3.5-4.5 2.9 0.72
7)Nikon AF 70~210/4-5.6 D 2.8 0.71
8)Minolta AF 70~210/4.5-5.6 2.7 0.69
9)Yashica AF 70~210/4.5 2.7 0.69
10)Ricoh P 70~210/4.5-5.6 2.6 0.69
11)Minolta AF 80~200/4.5-5.6 2.6 0.69
12)Canon EF 100~300/4.5-5.6 U 2.4 0.67
13)Pentax FA 100~300/4.5-5.6 2.4 0.67

C) Ultra wide zoom ( all consider)

1)Tamron SP AF 20~40/2.7-3.5 3.7 0.78
2)Nikon AF 20~35/2.8 D IF 3.6 0.78
3)Canon EF 20~35/2.8 L 3.5 0.77
4)Sigma AF 21~35/3.5-4.2 3.5 0.77
5)Canon EF 20~35/3.5-4.5 U 3.4 0.76
6)Pentax FA 20~35/4 AL 3.4 0.76
7)Minolta AF 17~35/2.8 G 3.3 0.75
8)Tokina AF 20~35/3.5-4.5 3.3 0.75
9)Canon 20~35/3.5 L 3.3 0.75
10)Canon EF 17~35/2.8 L 3.2 0.74
11)Sigma AF 17~35/2.8-4 EX 3.1 0.73
12)Vivitar AF 19~35/3.5-4.5 2.9 0.72
13)Minolta AF 20~35/3.5-4.5 2.8 0.71
14)Pentax Fisheye 17~28/3.5-4.5 2.7 0.70
15)Tokina AF 20~35/2.8 Pro 2.5 0.68
16)Sigma 21~35/3.5-4.2 MF 2.4 0.67



Top 10


Canon EF 200mm f/1.8 L USM 5/5 4.8

Carl Zeiss 45mm f/2 5/5 4.7

Canon EF 85mm f/1.2 L USM 4.25/5 4.6

   Pentax SMC-F 50mm f/1.4 5/5 4.6

   Pentax SMC-F 50mm f/2.8 macro 4.75/5 4.6

   Pentax SMC-A 85mm f/1.4 5/5 4.6

   Tokina AT-X 90mm f/2.5 Macro 5/5 4.6

   Contax Planar T* 85mm f/1.4 5/5 4.6

   Leica Summicron-M 50mm f/2.0 4.42/5 4.6

   Leica Elmarit-R 90mm f/2.8 4.38/5 4.6
 

Nenjia

Senior Member
Sep 19, 2007
3,521
0
0
#2
135镜头权威评测:哪些镜头是最佳镜头?

照相机镜头是决定成像质量的最重要环节,市场上镜头品种繁多,令人眼花缭乱,如何选择成了摄影者面临的难题,于是各种镜头测试报告成为人们关心的对象。世界上有多家摄影杂志拥有完整科学的镜头测试设备,一直坚持刊登各自的镜头测试报告,形成各自的风格和系列,其中公认为最权威的有德国的《摄影杂志》和《彩色摄影》、美国的《大众摄影》、法国的《摄影师》和瑞典的《摄影》(即哈苏实验室测试报告)。

对于同一款镜头的测试结果,它们有时趋于一致,有时却出现偏差,以致引起不少争议。引起这些偏差的原因主要有镜头的个体差异(特别是业余镜头存在质量不稳定现象),测试内容的不同(有的将机械质量和光学质量综合评判,有的仅测试光学质量;有的仅判断分辨率和MTF值,有的则综合考虑色彩传递,畸变等)和判断标准不同(再客观的测试,也是由许多个枯燥的数值组成的,要转化为大家能够理解的测试报告,最后必须用主观的方式来表达,如分值,星号等)。

这些测试应该相信哪一家好呢?于是有人想出将这些测试结果综合起来判断,最大程度地消除偶然性。德国摄影器材评论家克劳斯·席洛夫1998年时将上述五家测试报告按一定的标准转化为统一的5分制分值,并加权平均,用这种方法评测了当时市场上流行的205款135单反相机镜头,其中变焦镜头98款,定焦镜头 107款。

其中有7款镜头获得了满分5分,它们是:

徕卡 Vario-Elmarit R 70-180mm f/2.8(3)
徕卡 Elmarit R 100mm f/2.8 APO macro(3)
徕卡 R 180mm f/2 APO(2)
徕卡 R 180mm f/3.4 APO(3)
徕卡 R 280mm f/4 APO-IF(3)
徕卡 R 400mm f/2.8(2)
佳能 EF 400mm f/2.8 USM L Ⅱ(3)



徕卡 Vario-Elmarit R 70-180mm f/2.8 佳能 EF 400mm f/2.8 USM L Ⅱ

用这种方法来评价镜头光学质量不失为一种有趣的方法,但也存在缺陷。后面扩号内的数值表示测试的杂志数,并非上述五家杂志都做了测试,如果同为三家杂志所测试,但杂志却有所不同,其可比性相对就差了,如果后来又加入新的测试,分值会有变化,变化有可能还不小,因此对于分值接近的两款镜头,光学素质孰高孰低很难说,但如果两款镜头分值相差较远,它们的光学素质的差距是不可动摇的事实。

徕卡镜头名不虚传,7个满分镜头中占了6个,另一款为佳能的超级400mm大炮。徕卡果然没有让人们失望,各款镜头均表现出超俗的水平,不过话说回来,它的价格也是鹤立鸡群,让我们多数人不抱拥有的希望。

分值在4.5-4.99之间的镜头也有7款,它们是:

徕卡 R 280mm f/2.8 APO-IF= 4.96(4)
蔡司 Sonnar T* 135mm f/2.8= 4.87(2)
佳能 TS-E 45mm f/2.8= 4.61(2)
徕卡 Vario-Elmarit R 80-200mm f/4= 4.6(3)
佳能 EF 300mm f/2.8 USM L= 4.6(4)
佳能 EF 135mm f/2 USM L= 4.54(4)
美能达 AF 200mm f/2.8 APO G= 4.52(3)

由上可以看出,变焦镜头与专业的定焦镜头相比,在光学质量还是有所逊色。

除上述两款徕卡变焦镜头外,超过4分的变焦镜头只剩下3款:

蔡司 Vario-Sonnar T* 28-85mm f/3.3-4= 4.17(4)
佳能 EF 70-200mm f/2.8 USM L= 4.07(4)
尼康 AF 35-70mm f/2.8 D= 4.01(5)

而超过4分的定焦镜头数量可观,包括上述定焦镜头总共达到45款。相对与长焦镜头来说,广角镜头(无论是定焦还是变焦)由于涵盖率和构造的关系,更难达到高分。

分数超过4分的定焦广角镜头(焦长28mm以下)有5款:

徕卡 R 19mm f/2.8= 4.28 (3)
蔡司 Distagon T* 21mm f/2.8= 4.17 (2)
徕卡 R 28mm f/2.8= 4.16 (3)
宾得 SMC-F 28mm f/2.8= 4.13 (3)
徕卡 R 28 f/2.8mm= 4.12 (2)

分数最高的超广角变焦镜头是:

尼康 AF 2.8 20-35mm D= 3.46 (4)

近两年中又有许多新镜头面世,最近克劳斯·席洛夫对上述评价做了调整,去掉了徕卡镜头和康太时单反相机镜头,加入了康太时G系列镜头(旁轴平视取景相机),即所列镜头全部为自动对焦镜头,共计变焦镜头115款,定焦镜头103款。对评分标准也做了一些修改,去掉了争议较大的德国《摄影杂志》测试,换之以英国的《业余爱好者》杂志测试。

综合评分达到4. 5分以上的镜头被定为“杰出镜头”,目前共有18款,它们是:

蔡司 Biogon T* 28mm f/2.8 G= 4.57 (3)
蔡司 Planar T* 45mm f/2 G= 4.77 (3)
蔡司 Sonnar T* 90mm f/2.8 G= 4.62 (3)
佳能 EF 135mm f/2 USM L= 4.72 (4)
佳能 TS-E 90mm f/2.8= 4.72 (2)
佳能 EF 100mm f/2.8 Macro= 4.57(5)
佳能 EF 85mm f/1.8 USM= 4.52(4)
佳能 EF 300mm f/2.8 USM L= 4.50(3)
佳能 EF 400mm f/2.8 USM L= 4.60(3)
尼康 AF 60mm f/2.8 Micro= 4.63 (4)
尼康 AF 105mm f/2.8 Micro= 4.54(5)
尼康 AF 85mm f/1.8 D= 4.53(3)
尼康 AF-S 300mm f/2.8 ED D= 4.50(2)
美能达 AF 100mm f/2= 4.60(3)
美能达 AF 200mm f/2.8 APO G= 4.50(4)
宾得 SMC-FA 85mm f/1.4= 4.85 (3)
宾得 SMC-FA* 200mm f/2.8 ED IF= 4.50(2)
适马 AF 50mm f/2.8 Macro EX = 4.77 (3)

分数超过4分的变焦镜头有9款:

尼康 AF-S 28-70mm f/2.8 ED D= 4.24 (3)
尼康 AF 35-70mm f/2.8 D= 4.11 (5)
佳能 EF 28-70mm f/2.8 USM L= 4.01 (5)
美能达 AF 80-200mm f/2.8 APO G= 4.18 (3)
尼康 AF-S 80-200mm f/2.8 ED D= 4.11 (3)
佳能 EF 80-200mm f/2.8 L= 4.07 (5)
佳能 EF 70-200mm f/2.8 USM L= 4.06 (3)
适马 AF 70-200mm f/2.8 EX (HSM)= 4.05 (5)
佳能 EF 70-200mm f/4 USM L= 4.16 (2)

分数超过3.75分的28mm以下广角镜头有9款:

蔡司 Biogon T* 21mm f/2.8 G= 4.28 (2)
佳能 EF 20mm f/2.8= 3.75 (4)
蔡司 Biogon T* 28mm f/2.8 G= 4.57 (3)
尼康 AF 28mm f/1.4 D= 4.00 (3)
宾得 SMC-FA 28mm f/2.8= 3.89 (4)
佳能 EF 24mm f/1.4 USM L= 3.82 (3)
佳能 EF 28mm f/2.8= 3.82 (4)
尼康 AF 24mm f/2.8= 3.77 (3)
佳能 EF 24mm f/2.8= 3.75 (3)

由上可以看出,康太时G系列相机的几款配套镜头均很出色,这和旁轴平视取景相机的构造有关,镜头设计可以不象单反相机那样受焦平面距离的限制。

以上镜头,可称同类镜头中的最佳镜头。需要再次强调的是,以上分数得自于一种趣味的算法,只能看做是一种趋向,不能太过认真,分数相差0.2至0.3分之内的镜头,可视为同等质量的镜头。
 

Nenjia

Senior Member
Sep 19, 2007
3,521
0
0
#3
Canon 200mm/1.8, EF85/1.2,EF135/2
Leica M:50/2,75/1.4,90/2.8;
Leica R:50/2,90/2.8,100/2.8 Macro
Contax 50/1.7,50/1.4,85/1.4,45/2G,
Pentax 50/1.4,50/2.8Macro,85/1.4,
Minolta AF 50/2.8Macro,AF 100/2.8Macro,
Tokina:MF AT-X 90/2.5Macro

the best is Canon EF 200mm/1.8
 

jaRv1s

New Member
Jun 5, 2009
611
0
0
Singapore
#4
good info... but pure MTF a bit weird... :embrass:

i personally think photozone.de slightly better... it takes vignetting, distortion, CA, and others into consideration...

but all these lab test never show how good the color is... think it's quite personal when talking about the color reproduction... :confused:
 

Nenjia

Senior Member
Sep 19, 2007
3,521
0
0
#5
good info... but pure MTF a bit weird... :embrass:

i personally think photozone.de slightly better... it takes vignetting, distortion, CA, and others into consideration...

but all these lab test never show how good the color is... think it's quite personal when talking about the color reproduction... :confused:
http://www.photodo.com/
 

jaRv1s

New Member
Jun 5, 2009
611
0
0
Singapore
#6
another good resource that include CA and distortions... :thumbsup:
 

Status
Not open for further replies.
Top Bottom